Washington Mutual ist der größte Bankversagen in der Geschichte der USA. (Bigstock Image) Die Übernahme und anschließende Übernahme von Washington Mutual im Jahr 2008 könnte als potenzieller Blaupause für die Zukunft der Silicon Valley Bank dienen.

Die Wirtschaftskräfte hinter die zwei größten Bank US-Versagen waren anders, aber an diesem Punkt könnte das beste Ergebnis für Silicon Valley Bank das gleiche sein: ein Kauf von einer anderen Bank und der Schutz von Einlegern.

„Ich denke, es ist immer besser, einen ultimativen Käufer für eine gescheiterte Bank zu haben, um das Vertrauen der Kunden und das System im Allgemeinen wiederherzustellen“, sagte Kirsten Grind, Autor von Die verlorene Bank , ein Buch über Washington Mutual. „Aber es ist unklar, was in diesem Fall geschehen wird. „

Der Zusammenbruch der SVB in dieser Woche, die große Auswirkungen auf die Technologieindustrie , Rang zwei nur auf das Scheitern der Seattle-basierten Washington Mutual zurück in 2008, während der globalen Finanzkrise.

Beide Unternehmen wurden von der Federal Deposit Insurance Corporation in Empfang genommen. Der Regler Verkauf die meisten von Washington Mutual Bankvermögen zu JPMorgan Chase für $ 1,9 Milliarden, schützen Washington Mutuals Einlagen.

Das gleiche Szenario könnte dieses Wochenende spielen, da die FDIC versucht, einen Käufer für SVB zu finden — und Tausende von Tech-Unternehmen auf Bargeld zugreifen Rechnungen und ihre Arbeiter zu bezahlen . JPMorgan gilt auch als einer der führenden Kandidaten für einen möglichen Erwerb der Silicon Valley Bank.

„Ein einziger Käufer zu finden, würde den Verkauf schnell passieren, was die Chance auf Panik und Ansteckung verringern würde, so bin ich sicher, dass dies das ist, was die FDIC jetzt zu tun versucht“, schrieb Wirtschaftsexperte Noah Smith .

Washington Mutual, der in Seattle ansässige Spar- und Darlehensverband, wurde 2008 inmitten der Hypothekenkrise abgeschaltet.

„Ich denke, dass jeder, der durch Washington Mutuals Misserfolg lebte, heute nach der Übernahme der Silicon Valley Bank wieder begeistert war“, sagte Grind, ein ehemaliger Reporter für das Puget Sound Business Journal in Seattle, der jetzt im Wall Street Journal ist.

 Washington Mutuals Niedergang folgte einem „systemwide fail“, da in den folgenden sieben Jahren mehr als 500 Bundesversicherte Banken zusammenbrachen,  **Die New York Times**  berichtet Freitag.

Ob SVB der Beginn einer ähnlichen Ansteckung ist, bleibt zu sehen.

Kirsten Grind, Autor von Die verlorene Bank , ein Buch über Washington Mutual. (Foto von Nicole Mercado). Einige Analysten Beschreibung die Drücke, die SVB als “hohe Idiosynkratie” gegenüberstehen. Die Bank hatte einen einzigartigen Fokus auf Technologieunternehmen und Risikokapitalgesellschaften.

Vor einem Hintergrund steigender Zinsen und knapper Investitionskapital, die Aktien der Silicon Valley Bank nach dem Unternehmen verunsichert, dass es einen Verlust von 1,8 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Wertpapierverkäufen buchen würde. Das wiederum hat die Bank gefeuert.

„Mit WaMu ging es natürlich um schlechte Hypotheken und den Abschwung des Wohnraums – das sind keine Faktoren“, sagte Grind.

William Canestaro, Geschäftsführer der Washington Research Foundation/WRF Capital, sagte: „Eine Vertrauenskrise ist nicht unbedingt eine Krise der Grundlagen. „

„Jede Angabe scheint zu vermuten, dass die Vermögenswerte der SVB ihre Verbindlichkeiten übersteigen“, sagte er. „Jetzt geht es um meine Sorge, wenn Geld zur Verfügung steht, im Gegensatz zu, wenn Einlagen bei SVB verloren gehen. „

Ehemaliger Schatzminister Lawrence Summers sagte ? dass, solange Einlagen vollständig zurückgezahlt werden, kein systemisches Risiko besteht.

Aber Robert Burgess, Executive Editor von Bloomberg Opinion, schrieb, Das Scheitern der SVB könnte „das erste Zeichen sein, dass eine Rezession angekommen ist. „

„In diesem Sinne ist es kein Wunder, dass diese Bank alle verschüttet hat“, schrieb Burgess.

Grind zeigte einen weiteren Unterschied zwischen SVB und Washington Mutual: die Geschwindigkeit des Zusammenbruchs. Zwischen der ersten Bank in Washington Mutual und der Übernahme durch JPMorgan Chase gab es zwei Monate.

Die Bank bei SVB begann gerade diese Woche. Ihre Kunden versucht, $42 Milliarden zurückzuziehen am Donnerstag allein, es mit einer negativen Cash-Bilanz von $958 Millionen, nach ein Freitag von California Finanzregulatoren . Dieses Defizit hat diese Regulatoren dazu veranlasst, einzusteigen und die Silicon Valley Bank in die Hände der DDIC zu bringen.

Erzählen Sie uns Ihre Geschichte

Gründer, Investoren und andere, die durch den Zusammenbruch der SVB beeinflusst werden, können sich an unsere Reporter wenden [email protected] . Die DDIC sagte am Freitag, dass die versicherten Einlagen bis zum 13. März vollen Zugang zu ihren Einlagen haben werden, und die Zweigstellen der SVB werden am Montag wiedereröffnet. Es wird nicht versicherten Einlagen innerhalb der nächsten Woche eine Vorauszahlung zahlen. Die DDIC-Versicherungen belaufen sich auf bis zu $250.000, aber die meisten SVB-Einlagen über der Grenze .

Tech-Startups und Investoren sollten bald mehr über ihr Geld erfahren. Die Einsätze sind außerordentlich hoch.

Der Ausfall der Silicon Valley Bank “könnte eine ganze Generation von Start-ups auslöschen”, Garry Tan, CEO des berühmten Start-up-Beschleunigers Y Combinator, sagte auf Twitter . „Wenn es nicht mehr Action gibt, wird dies zu einer Ansteckung, die sich auf andere Startups und andere Banken ausbreitet. Einzahler müssen vollständig gemacht werden. „

title: “Lektionen von WaMu: Historisches Finanzversagen bietet Hinweise auf das, was als nächstes für Silicon Valley Bank” date: “2023-07-15T04:03:01” draft: false description: “Die Übernahme und anschließende Übernahme von Washington Mutual im Jahr 2008 könnte als potenzieller Blaupause für die Zukunft der Silicon Valley Bank dienen. Die Wirtschaftskräfte hinter den beiden… Mehr lesen " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/3e2b16ddb1/2023/04/2d6e0cf574c54e0b98e31506cec68af1.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/3e2b16ddb1/2023/04/2d6e0cf574c54e0b98e31506cec68af1.webp" tags: [‘Silicon Valley Bank’, ‘washington mutual’] categories: [‘Tech’] theme: light

Washington Mutual ist der größte Bankversagen in der Geschichte der USA. (Bigstock Image) Die Übernahme und anschließende Übernahme von Washington Mutual im Jahr 2008 könnte als potenzieller Blaupause für die Zukunft der Silicon Valley Bank dienen.

Die Wirtschaftskräfte hinter die zwei größten Bank US-Versagen waren anders, aber an diesem Punkt könnte das beste Ergebnis für Silicon Valley Bank das gleiche sein: ein Kauf von einer anderen Bank und der Schutz von Einlegern.

„Ich denke, es ist immer besser, einen ultimativen Käufer für eine gescheiterte Bank zu haben, um das Vertrauen der Kunden und das System im Allgemeinen wiederherzustellen“, sagte Kirsten Grind, Autor von Die verlorene Bank , ein Buch über Washington Mutual. „Aber es ist unklar, was in diesem Fall geschehen wird. „

Der Zusammenbruch der SVB in dieser Woche, die große Auswirkungen auf die Technologieindustrie , Rang zwei nur auf das Scheitern der Seattle-basierten Washington Mutual zurück in 2008, während der globalen Finanzkrise.

Beide Unternehmen wurden von der Federal Deposit Insurance Corporation in Empfang genommen. Der Regler Verkauf die meisten von Washington Mutual Bankvermögen zu JPMorgan Chase für $ 1,9 Milliarden, schützen Washington Mutuals Einlagen.

Das gleiche Szenario könnte dieses Wochenende spielen, da die FDIC versucht, einen Käufer für SVB zu finden — und Tausende von Tech-Unternehmen auf Bargeld zugreifen Rechnungen und ihre Arbeiter zu bezahlen . JPMorgan gilt auch als einer der führenden Kandidaten für einen möglichen Erwerb der Silicon Valley Bank.

„Ein einziger Käufer zu finden, würde den Verkauf schnell passieren, was die Chance auf Panik und Ansteckung verringern würde, so bin ich sicher, dass dies das ist, was die FDIC jetzt zu tun versucht“, schrieb Wirtschaftsexperte Noah Smith .

Washington Mutual, der in Seattle ansässige Spar- und Darlehensverband, wurde 2008 inmitten der Hypothekenkrise abgeschaltet.

„Ich denke, dass jeder, der durch Washington Mutuals Misserfolg lebte, heute nach der Übernahme der Silicon Valley Bank wieder begeistert war“, sagte Grind, ein ehemaliger Reporter für das Puget Sound Business Journal in Seattle, der jetzt im Wall Street Journal ist.

 Washington Mutuals Niedergang folgte einem „systemwide fail“, da in den folgenden sieben Jahren mehr als 500 Bundesversicherte Banken zusammenbrachen,  **Die New York Times**  berichtet Freitag.

Ob SVB der Beginn einer ähnlichen Ansteckung ist, bleibt zu sehen.

Kirsten Grind, Autor von Die verlorene Bank , ein Buch über Washington Mutual. (Foto von Nicole Mercado). Einige Analysten Beschreibung die Drücke, die SVB als “hohe Idiosynkratie” gegenüberstehen. Die Bank hatte einen einzigartigen Fokus auf Technologieunternehmen und Risikokapitalgesellschaften.

Vor einem Hintergrund steigender Zinsen und knapper Investitionskapital, die Aktien der Silicon Valley Bank nach dem Unternehmen verunsichert, dass es einen Verlust von 1,8 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Wertpapierverkäufen buchen würde. Das wiederum hat die Bank gefeuert.

„Mit WaMu ging es natürlich um schlechte Hypotheken und den Abschwung des Wohnraums – das sind keine Faktoren“, sagte Grind.

William Canestaro, Geschäftsführer der Washington Research Foundation/WRF Capital, sagte: „Eine Vertrauenskrise ist nicht unbedingt eine Krise der Grundlagen. „

„Jede Angabe scheint zu vermuten, dass die Vermögenswerte der SVB ihre Verbindlichkeiten übersteigen“, sagte er. „Jetzt geht es um meine Sorge, wenn Geld zur Verfügung steht, im Gegensatz zu, wenn Einlagen bei SVB verloren gehen. „

Ehemaliger Schatzminister Lawrence Summers sagte ? dass, solange Einlagen vollständig zurückgezahlt werden, kein systemisches Risiko besteht.

Aber Robert Burgess, Executive Editor von Bloomberg Opinion, schrieb, Das Scheitern der SVB könnte „das erste Zeichen sein, dass eine Rezession angekommen ist. „

„In diesem Sinne ist es kein Wunder, dass diese Bank alle verschüttet hat“, schrieb Burgess.

Grind zeigte einen weiteren Unterschied zwischen SVB und Washington Mutual: die Geschwindigkeit des Zusammenbruchs. Zwischen der ersten Bank in Washington Mutual und der Übernahme durch JPMorgan Chase gab es zwei Monate.

Die Bank bei SVB begann gerade diese Woche. Ihre Kunden versucht, $42 Milliarden zurückzuziehen am Donnerstag allein, es mit einer negativen Cash-Bilanz von $958 Millionen, nach ein Freitag von California Finanzregulatoren . Dieses Defizit hat diese Regulatoren dazu veranlasst, einzusteigen und die Silicon Valley Bank in die Hände der DDIC zu bringen.

Erzählen Sie uns Ihre Geschichte

Gründer, Investoren und andere, die durch den Zusammenbruch der SVB beeinflusst werden, können sich an unsere Reporter wenden [email protected] . Die DDIC sagte am Freitag, dass die versicherten Einlagen bis zum 13. März vollen Zugang zu ihren Einlagen haben werden, und die Zweigstellen der SVB werden am Montag wiedereröffnet. Es wird nicht versicherten Einlagen innerhalb der nächsten Woche eine Vorauszahlung zahlen. Die DDIC-Versicherungen belaufen sich auf bis zu $250.000, aber die meisten SVB-Einlagen über der Grenze .

Tech-Startups und Investoren sollten bald mehr über ihr Geld erfahren. Die Einsätze sind außerordentlich hoch.

Der Ausfall der Silicon Valley Bank “könnte eine ganze Generation von Start-ups auslöschen”, Garry Tan, CEO des berühmten Start-up-Beschleunigers Y Combinator, sagte auf Twitter . „Wenn es nicht mehr Action gibt, wird dies zu einer Ansteckung, die sich auf andere Startups und andere Banken ausbreitet. Einzahler müssen vollständig gemacht werden. „